El caso de O.J. Simpson vuelve a los titulares con una nueva teoría bomba más de 30 años después
El caso de O.J. Simpson lleva debatiéndose más de tres décadas, pero un ex perfilador del FBI ha presentado ahora una teoría que podría hacer que la gente vea de otra manera los infames asesinatos de 1994.
Simpson fue absuelto de asesinar a su exesposa Nicole Brown Simpson y al amigo de esta, Ronald Goldman, en 1995, aunque un jurado civil lo encontró posteriormente responsable de sus muertes.
- Un ex perfilador del FBI reveló que las pruebas apuntan a que otro atacante estuvo involucrado en el crimen
- Clemente también señaló algo que le pareció inusual sobre las heridas de Goldman
- Clemente también tenía una teoría sobre por qué podría haber estado presente un cómplice
Ahora, el ex perfilador del FBI Jim Clemente ha sugerido que las pruebas podrían apuntar a que otra persona estuvo involucrada.
Su teoría se centra en las heridas de Goldman, la posibilidad de que alguien lo inmovilizara, y una pregunta que ha perseguido al caso durante años: ¿tuvo Simpson ayuda?
Un ex perfilador del FBI reveló que las pruebas apuntan a que otro atacante estuvo involucrado en el crimen
Robin Platzer/Getty Images
Clemente, exfiscal estatal de Nueva York y ex perfilador del FBI que más tarde trabajó como guionista y productor en Mentes Criminales de CBS, habló sobre la teoría durante una entrevista en pódcast con el personaje mediático Tom Zenner y Kato Kaelin, el 2 de octubre.
Kaelin, quien fue inquilino de Simpson, también fue un testigo clave durante el juicio de 1995.
El argumento de Clemente se centra en parte en el hecho de que hubo dos víctimas.
Dijo que cuando dos personas son atacadas en el mismo lugar, los investigadores deberían considerar la posibilidad de que haya más de un atacante, ya que sería difícil para una sola persona llevar a cabo ambos ataques tan rápido.
Pero dijo que las heridas de Goldman ofrecían una pista aún mayor.
TZ Scandal with Tom Zenner/YouTube
Según Clemente, Goldman tenía cortes en sus jeans y heridas de arma blanca en las piernas que sugerían que estaba moviéndolas mientras intentaba defenderse.
“La única forma en que, a nivel de comportamiento, podemos entender cómo pudo pasar esto es si alguien lo tenía agarrado por detrás en un abrazo de oso mientras otra persona lo apuñalaba por delante”, dijo Clemente.
Luego describió lo que creía que Goldman estaba haciendo en esos últimos momentos.
“Estaba dando patadas, luchando por su vida”, dijo Clemente. “Es una escena horrible, horrible”.
Clemente también señaló algo que le pareció inusual sobre las heridas de Goldman
TZ Scandal with Tom Zenner/YouTube
La teoría de Clemente no se detuvo en las heridas de las piernas de Goldman.
Señaló que Goldman no parecía tener heridas defensivas similares en los brazos.
Ese detalle hizo que Clemente se preguntara si los brazos de Goldman habían sido inmovilizados durante el ataque.
“Si hubiera estado golpeando y pateando, verías el mismo tipo de heridas a través de la ropa en los brazos, porque la persona con el cuchillo habría estado atacando hacia todos lados”, dijo Clemente.
En cambio, Clemente sugirió que los brazos de Goldman podrían haber estado sujetos, dejándolo con las piernas como única forma de defenderse.
Es esta interpretación de las heridas la que, según Clemente, respalda su creencia de que pudo haber otro atacante presente.
Clemente también tenía una teoría sobre por qué podría haber estado presente un cómplice
Ron Davis/Getty Images
También le preguntaron a Clemente por qué Simpson necesitaría a otra persona si estaba planeando atacar a Nicole.
Los niños estaban en su condominio, y Clemente sugirió que su presencia podría haber creado una situación impredecible para alguien que intentara llevar a cabo el ataque solo.
Clemente también cuestionó la idea de que los asesinatos fueran simplemente un crimen pasional repentino.
Le dijo a Zenner y Kaelin que creía que Nicole era el objetivo buscado y que el ataque parecía planeado.
“Quien haya cometido este crimen tenía una cantidad extrema de rabia e ira dentro de sí”, dijo Clemente.
Lee Celano/Getty Images
Luego argumentó que el responsable había pensado en el ataque de antemano.
“Lo planearon. Este no es un crimen desorganizado. Es un crimen organizado”, dijo.
Clemente sugirió que el atacante probablemente creía que Nicole estaría sola, pero Goldman llegó de forma inesperada mientras devolvía unas gafas que Nicole había olvidado en un restaurante.
O.J. Simpson fue absuelto pero más tarde fue hallado responsable en un tribunal civil
La teoría surge en el contexto de las pruebas que convirtieron a Simpson en el foco de la investigación.
Nicole y Goldman fueron apuñalados mortalmente el 12 de junio de 1994, afuera del condominio de Nicole en Los Ángeles.
Los investigadores encontraron sangre y ADN de Simpson relacionados con la escena del crimen. También hallaron huellas de zapato ensangrentadas que coincidían con sus Bruno Magli talla 12. Se reportó un rastro de sangre que iba desde la escena del crimen hasta su Ford Bronco blanco y continuaba hasta su propiedad.
Simpson fue arrestado tras la famosa persecución a baja velocidad en el Ford Bronco, que fue transmitida en todo el país.
Su juicio duró ocho meses, y en octubre de 1995, el jurado lo absolvió de los asesinatos.
En 1997, un jurado civil determinó que Simpson era responsable de las muertes injustas de Nicole y Goldman, y le ordenó pagar 33,5 millones de dólares a sus familias.
Simpson continuó negando su participación en los asesinatos hasta que falleció de cáncer en 2024, a los 76 años.
Un nuevo documental también explora a un presunto cómplice en el caso
Lee Celano/Getty Images
Los comentarios de Clemente llegan mientras un nuevo documental de Peacock revisita la posibilidad de que Simpson haya tenido ayuda.
El próximo documental de dos partes, O.J.’s Accomplice, examina la pregunta de larga data sobre si alguien del círculo cercano de Simpson pudo haber estado presente esa noche.
La descripción oficial de Peacock dice que el proyecto contará con Kato Kaelin, una de las hermanas de Nicole Brown Simpson, y relatos en primera persona nunca antes escuchados de testigos presenciales.
Lee Celano/Getty Images
Según sus productores, presentará material que plantea dudas sobre si alguien vinculado a Simpson estuvo en la escena. Eso sigue siendo una teoría del documental y no establece que un cómplice haya cometido los asesinatos.
El material original también menciona a Joseph “Joey” Ippolito Jr. como una persona cuya posible participación está siendo examinada.
Según reportes, The Daily Mail revisó clips no autorizados del documental que incluían entrevistas con dos de los hermanos de Ippolito. Una fuente cercana al proyecto supuestamente dijo que en la película se discute la posibilidad de que Ippolito haya cometido los a*esinatos junto a Simpson.
El nombre de Ippolito ha llamado la atención por sus presuntas conexiones con gente del círculo de Simpson
Inside Edition/YouTube
Ippolito era cercano a AC Cowlings, excompañero de equipo y amigo de toda la vida de Simpson. Cowlings conducía el Ford Bronco blanco durante la famosa persecución policial del 17 de junio de 1994, con Simpson sentado en el vehículo.
Según un reporte del Boston Herald, Ippolito había ayudado a Cowlings con una adicción a la co*aína, y Cowlings más tarde le pidió a un juez federal que liberara a Ippolito bajo fianza mientras enfrentaba cargos por dr*gas.
El mismo reporte señaló que investigadores federales tenían registros telefónicos que mostraban llamadas entre el restaurante de Ippolito en Santa Mónica y la propiedad de Simpson en Brentwood.
La fuente también dijo que funcionarios de la ley federal habían alegado que Ippolito era miembro de la familia criminal DeCavalcante de Nueva Jersey, la cual, según ellos, tenía conexiones con la familia Lucchese de Nueva York. Esas afirmaciones son alegaciones y no establecen que Ippolito haya participado en los asesinatos.
La idea de que Simpson pudo haber tenido ayuda no nació con este próximo documental
Ted Soqui/
La fuente señaló que los rumores sobre uno o más posibles cómplices han circulado durante años.
El libro de Simpson de 2007, If I Did It, también formó parte de esas discusiones. El libro presentaba un relato hipotético de cómo podrían haber ocurrido los as*sinatos, aunque enmarcado como un escenario ficticio.
En ese relato, Simpson describía ir al condominio de Nicole junto a una persona llamada “Charlie”. Sin embargo, la fuente señaló que el escritor fantasma Pablo Fenjves explicó más tarde que ese personaje era ficticio y no estaba basado en el asociado de Simpson, Charles “Charlie” Ehrlich.
El abogado defensor de Simpson, Johnnie Cochran, sugirió que narcotraficantes podrían haber sido los responsables de los asesinatos, buscando a la amiga de Nicole, Faye Resnick, quien lidiaba con un problema de co*aína.
Sin embargo, no todos los allegados a las víctimas aceptan la idea de que Simpson tuviera un cómplice.
La hermana de Nicole le dijo al Daily Mail que había escuchado versiones de la teoría durante años, pero que seguía siendo escéptica.
“He escuchado sobre esta teoría de la conspiración durante años”, dijo por correo electrónico. “Para mí, son puras tonterías”.
Eso deja la teoría del cómplice exactamente donde ha estado durante años: como una explicación discutida en torno a un caso que ya produjo uno de los juicios penales más famosos de la historia de Estados Unidos.
Clemente ha dicho que tiene “una idea bastante clara” de quién cree que estuvo con Simpson, pero no reveló el nombre de esa persona durante la entrevista.
“Jajaja, después de tantos años y todavía mintiendo”, escribió un internauta
Este artículo fue traducido y adaptado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por un editor humano.
25
0